最近几天有某一拨人儿的消息在我微博主页上刷屏，声势不小，来头挺大，大有拉开一场传媒圈PK政法圈较量的迹象，鄙人作为事发学校——广院的一位小小人物，只言片语，略表惆怅。

政法圈揭竿而起之后，我略微看了那么一下，还真唬到我了，貌似几位原来都是政法界的有名人物——在南方人物周刊的2011中国魅力50人上都有望占有一席之地，先表达一下失敬之意，当然，我只是一个小小人物，几位想来成名已久，就不用为我这小家言论计较了吧。

事件起因过程等等不详细描述，看官可看http://epaper.bjnews.com.cn/html/2011-12/04/content_297658.htm?div=-1新京报的相关描述，谈不上绝对的真实客观，至少属于第三方的表达，也省去我这个广院人讲故事，免不了的帮衬之嫌。

首先我对何兵同志表示非常诚挚的同情和理解，毕竟一位尊贵的副院长教授，在大雪天风尘仆仆地赶到我校上课，以传道解惑之心，为我等学子点拨愚昧，可怜我校某位学生没给力，相关进校事宜似乎没解决清楚，导致某保安大哥就不给情面地把何兵同志给拦在外头了。唉，我说保安大哥，虽然混口饭吃不容易，要是不尽忠职守可能受罚，但是对方好歹是中国“魅力”50人嘛，就冲着这个响亮亮的名号，冲着人家微博打着名人认证的V字样，怎么说我们也该变通一下的，我们请鼎鼎大名的何兵同志来讲课，是有求于他，他肯屈尊莅临，乃我广院之幸，我等愚民之福，我相信以广院人性化的管理，事后领导必不会为难于你的。可怜的何兵同志大雪天没带伞，只好步行入校，事后发句牢骚，也属于人之常情，咱们广院凭借万人力量喷他，显得我们欺负何兵同志善良质朴，鄙人言语微薄，但也想对广院的兄弟姐妹们说，何兵同志诸般表现都是常人所为，我们应当合理看待。

…………（千言万语，化作一个字，笑……）

其次我对何兵同志表示非常真挚的……捉急啊！！看到何兵同志，做学问一丝不苟，对教学兢兢业业，满腹经纶来授课，还被挡在大学门外，末了在网上被万人唾骂，小子不才，愿献策于何兵同志，以做参考！何兵同志，我想，您可能很少在网上进行论战，于是对这方面的技巧不甚了解，我以一个晚辈身份，略施绵力，还望笑纳~何兵同志的抱怨，我们不妨分析之，有这么几个关键点属于掘坑自埋——

第一：中南海论。我想何兵同志可能当时愤懑于心，不及细细思考，导致走出这步臭棋，以何兵同志的思维，他进中南海不受阻拦，进我广院受阻拦，虽然本意可能没有表达“中南海里面的人比广院学生来得需要保护”，但是众多网友一看不乐意了，现在什么年代？仇官仇富仇砖家的年代啊，于是何兵同志一个踉跄，吭哧一声撞铁板上了。我认为，何兵同志的第一选择应该是站对立场！只有站在弱小的一方才有受到网友同情的机会，我为何兵叫屈啊！

第二：保安等级论。如果当天在大雪天里挡住何兵的是我校某院长书记，也许何兵同志不会有这么委屈，何兵同志不经意地暴露出自己对保安这个群体暗暗的轻视，虽然仅仅是不经意，但是何兵同志显然忽略了当今网友对于找碴实在是轻车熟路，既然挖出了何兵同志的失误，便死咬着不放，于是何兵同志的立场再次向弱者远离，保安一方迅速累积大量同情值，我为何兵可惜啊！

第三：仇恨转移时机。在我校田维义书记出来支持保安之后，何兵同志没有细想，马上将矛头调转，力喷田维义各种行为不合适等等。这个时机和选择是否为最佳？我们且看，作为一个学校在微博的代表，在可能开始的一场论战之前，还来不及做到全面调查，但是各方言论已经蠢蠢欲动，保安需要安抚，群情激愤的广院学生需要安抚，作为田维义书记而言，我认为，当时的表现已趋于完美。

我想《火影忍者》这部动画何兵同志肯定没看过，动画开始有一段剧情是主角所在第七班的一次考试，考试的表象内容是抢一个老师的铃铛，以学生的实力，这个考题是不可能完成的，不完成将受到惩罚，剧情里主角受罚的时候，同伴宁可打破“规则”也要帮他，为了一个团队的整体。没错，实际老师想考验的就是，学生们能不能打破规则来保护同伴。我的目的当然不是宣传动画，而是想说，我们每一个人，包括田维义书记，在初收到一个信息的时候，是无法判断绝对真实性的，这个时候我们只能凭借经验和交情去处事，这是完全符合人性本质的。帮何兵同志说话的那些人，吴稼祥、张鸣等等，也和诸多广院派网友一样，只是一个信息的听说者，而非实际参与者，他们的各种论断，都是经验和交情惹的祸。

最后我对何兵同志表达深深的羡慕之情，张鸣同志乃是真正的大丈夫，何兵同志掘了一个坑，张鸣同志便义无反顾地跳下去，这般情谊，为我所羡，人生得一知己，何兵同志之万幸也！

君不见，张鸣同志几乎完全把自己摆在一个“不经大脑思考”的形象上，便出言为何兵同志辩驳？

君不见，张鸣同志顶住数万网友的压力，以莫大的勇气一骂万人——“你们都是燧人氏之前，不可谈，不可谈啊！~~~~~”

君不见，张鸣同志魅力万千，在明知对手几乎涵盖整个传媒圈的时候，还为何兵同志一触霉头，不惜得罪某“素质不行”的“围墙大学”？

所以，何兵同志，我劝您重新振作，切记，下次和人论战，一定要先示弱，方能立于不败之地；切记，张鸣吴稼祥同志乃您不二伙伴，他们都是要情不要理的挚友，一定要好好把握！切记，张鸣同志这样的真丈夫，您应该虚心学习，这样你们的友谊才能万古长青！

…………

娱乐到此结束…………笑……

观众怒！敢情前面都是娱乐？

鄙人答曰：莫急莫急……您要觉得它不是娱乐，就不是吧，我随意……随意^_^

……

（言归正传……）

12．2保安论战门过去四天了，在这四天里我也见过不少不同观点的说法。怎么说呢，不知道大家有没发现一个很有趣的现象，在这场传媒圈大战政法圈的比拼中，本来重情的传媒圈反而“讲理”，本来重理的政法圈反而“说情”，不能不说让人哭笑不得。

其实这本来是一件小事，我虽然是传媒大学的学生，但是平心而论，在这件事上，我们学校各方面的管理肯定有遗漏。别说一个外校的教授想说，就是我自己，也常常骂学校这里不好那里不好，比如我做一个毕业设计，就发现许多流程，既不合理，又显得浪费时间。

所以，也许何兵同志在微博上是以调侃的方式，批评一下学校的制度，我说句大实话，可能连我们学校自己的学生都帮你说话。大概就是这样，我们自己骂可以，别人骂学校不好就急，人之常情，望君海量。

然而何兵同志抱怨的角度实在是不讨好，指向弱势群体保安不说，还牵扯到中南海这样容易引起争议的地名儿，想得到舆论的支持，显然属于痴心了些……再到吴稼祥、张鸣，本是政法圈同气连枝，这个我们都理解，不过说话的角度又摆出学者腔调，一幅我是文人的腐酸样，加之说的道理即便出彩，也不足以平白，自然不得人心。

我想，每一次论战，总有一个关键人物出不了场，双方各自往开了扯。本事件最关键的人物就是那个传媒大学领路的学生……然而整个过程中他都没有公开发表言论……双方都站在自己对的地方说，回避错误的地方，这样的论战自然演化为无趣的熬战。

我想用十段话作结，是以概括12.2保安论战门。

1. 广院南北门的管理限制是必须的，这是出于地理位置的考虑，否则最可能出现的悲剧就是，各种李刚他儿子开车满天飞。
2. 保安的做法也是完全正确，何兵同志就别再说什么开课单、名片等等，我举最简单的例子，你拿上述身份证明，到北京任何一个人流中，以“我是政法大学副院长，丢了钱包，借您一百块钱做车费”为理由，敢问几人信你？敢问您在大雪天里站上一天，有几人借您钱？
3. 何兵同志事后花大力气找田维义书记进入南门背着双手的照片，还特意强调“深入”二字，不知您是闹哪般？恕我愚昧，看不出任何吐槽点。
4. 有“北京兵人”一微博，各种出言不逊，语带脏字，为何兵说话，两兵同视之，原以为“北京兵人”是何兵同志小号，后证明似乎不是。我劝何兵同志一句，这等人就不要交往了，还是多向真丈夫看齐吧。
5. 可敬的张鸣同志，多谢您的围墙学说，不过还望您能努力把人大的围墙先拆下来。老实说我每次去人大转的略晕。
6. 中南海我没兴趣进，但是有一天诸位学者开车在中南海乱晃一不小心被枪走火了，我一定为你们撰文呐喊。
7. 不要说外国大学怎么样，明白一点，奥巴马来我们学校被拦了，肯定不会发微博抱怨，而是和保安同志握手合影，下车步行入校。哦我想起来了，最后何兵同志也是被“步行入校”的。
8. 天大地大面子最大，事情不大，说白了，面子问题。上升到体制国家民生之流，弱弱说一句，不是只有你们学者懂事儿，不要以为网友都是弱智。
9. 最关键的，找出那个领路却不知道西门能进车的学生，那个说之前带人进来不需要证件的学生，那个事关真相的学生，让他到前台说话。他如果是我们广院人，放心，没人暗杀他。只说他发短信表达什么什么的，这个，不管你们信不信，我是不信的。
10. 以上言论为本人所有，不代表传媒大学。